» forum » DIY fikirleri »Yerçekimi atalet motoru veya Anti yerçekimine ihtiyaç duyanlar

Yerçekimi atalet motoru veya Anti yerçekimine ihtiyaç duyanlar

Derhal bir motoru, yani etrafımızdaki yerçekimi alanıyla etkileşime girerek enerjiyi (benzin, elektrik ...) çeviri hareketine dönüştüren bir motor cihazından bahsettiğimizi hemen açıklığa kavuşturmak istiyorum. Modern bilimin bu konuda gerçekten hiçbir şey bilmediğini fark ettiğim okul yıllarında yerçekimi teorisini incelemeye başladım, üniversiteye fizik bölümünde girdim ve başarıyla mezun oldum. Elektronik ekipman tasarımcısı olarak çalıştı ve aynı zamanda bir patent uzmanı ve metrolog diploması aldı, sonra perestroika, ne yaparsa yapsın, mümkün olan tüm bilgileri toplamaya, ulaşabildiği her şeyi okumaya ve bir araya getirilen bilgi parçalarını kontrol ederek deneyler kurmaya devam etti - böylece ortaya çıkan teorinin ampirik kökleri var. Mevcut süreçlerin anlaşılması tamamlandığında, esas olarak internet üzerinden, adreslerimizi bulmayı başardık (dönüş adresi olmayan herhangi bir ciddi konuyla ilgili neredeyse tüm makalelere dikkat et) ama kimseden cevap yoktu. Bana birçok teorinin olduğu ve yaşayabilirliğini kanıtlamak için en azından evrende gerçekleşen süreçleri açıklaması gerektiği söylendi. Yarım yıl karışıklık içinde astronomi yapmak zorunda kaldım, teoriyi biraz elden geçirdim, her şey yerine oturdu. Müzakereler yeniden başladı ve yine teorinin iyi olduğunu, ancak yeterli olmadığını öneren nazik bir kişi vardı, ancak teorime dayanarak uçmasa da kitlesel fırlatmalar ve tekerlek tahrikleri olmasa bile kendisinin seçilen yönde hareket edeceğini öneren bir cihaz vardı. yüzde yüz kanıt olacak ve sonra ...

En zor şey, böyle bir cihazın ne yapılacağı konusunda seçim yapmaktı - eller ihtiyacınız olan yerden büyüyse de fırsatlar olsa da ... Bit pazarına yürüyüş, neyin uygun olabileceğini araştırmakla başladı.En uygun fiyatlı iki seçeneğe karar verdim - sağlam bir aktif cisme ve sıvıya, paralel olarak internette sörf kimsenin bunu intihal suçlamasıyla suçlanmayacağı konusunda ikna olacak, yerçekimi çekişinde arabayı yaparken üç ay boyunca Tanrı'ya şükürler olsun, hiçbir şey bulamadı.

Böyle sakatatlarla böyle bir tasarım ortaya çıktı. Daha ayrıntılı olarak görebilirsiniz:

Muhtemelen gördüğünüz gibi, arabası, ortalanmış dişlilere ve yatakların olmamasına rağmen sürünen atalioidleri yemek gibi değil, oldukça neşeyle çalışır ve çalışır. Dönüştürücünün kendisinin iç yapısı çok basittir.

İki top yerinden oynamış merkezi olan bir sistemde bir dairede (yağ izlerinden çok açık bir şekilde görülür) geçmektedir.Açıklama da temeldir, anlaşılması kolaydır.K-hattı, topların hareketini iki faza ayırır. Eğer hareketi C noktasından takip edersek, top ivmelenme ile hareket etmeye başlar - segmentlerin çevresi artar - merkezi şaftın sabit bir dönüş hızında, sopa 1 topu hızlandırırken ve iterek yukarı doğru bir itme yaratarak topa basar ikinci top, segmanların çevresi azaldıkça yavaşlama ile hareket ederken, top çubuğa 3 bastırırken, tekrar yukarı bir itme itkisi oluşturur, yani toplar hareket ettiğinde, bir yönde itme oluşur. Bir helikopterin etkisini telafi etmeye uygun.Yıldan bir yıl sonra sitedeki bir makaleye rastladım (Google'da yazın) YERÇEKİ BİR İNTERTIAL MOTOR MUHTEŞEM, biri benimkine çok benzeyen, tek farkı sorunun ortaya çıkması ile mümkün - üç olası seçenek - YouTube'da zaten yayınladım. Hiç kimse ilgilenmedi.Arabanın sıvı çalışma sıvısı temelinde inşa edilen gravürünün başka bir versiyonu bile ortaya çıkmadı ve bilgisayarın şansı ve bozulmasıyla tüm fotoğraflar ve kayıtlar kayboldu. İlk aşama - bu asla olamaz çünkü olamaz - zaten kendimde hissettim ve iyi insanlar tekrar söylüyor - Bu saçmalık, bir uçuş yapmak için kredi al model o zaman ... İnşa etmeye çalışabilirsin, ama o zaman bile çok değişeceğine dair büyük şüpheler var.Forumlar çoğunlukla konuşkan olduğundan, onun bir turner olduğunu ve bir model yaratması için tüküreceğini söyleyenler vardı, ama aniden kaybolduklarında. Ve böyle bir şey için nerelerde sponsor bulacağımı hayal bile edemiyorum. kütle dönüşüm katsayısı daha yüksek ve düzlemsel cihazlar için sabit hızlarda seçilen yönde çekiş değişikliği olan çalışmalar vardır. İşte düşüncelerimin doğruluğunun başka bir teyidi.

Tam olarak sahip olduğum şey değil ama yine de - adres görünür. bütçe ve yalnızlık devlet veya ona ihtiyacı olan her şeydir. Garip, ama hayatımda yeniliklerden en fazla parayı kazandım - bir teknolojiye ya da yeni bir tekniğe hakim olan ilk kişiydim. Bunun önemsiz bir şey olmadığı ve herkesin şu ana kadar ciddi bir şey olmadığını, devletin sessiz olduğunu ve bariz başarılar varsa ......... Sonuçta, son yıllarda, yerçekimi ile ilgili çok ilginç etkiler fark ettim, doğal radyasyon bozulma oranını kontrol eder. Saçmalık deyin ve internette rummage yapın ve dünyanın farklı paralelliklerindeki aynı cihazın istatistiksel hatayı önemli ölçüde aşan farklı sonuçlar verdiği ve yerçekimi alan seviyelerindeki farkın minik olduğu deneylerin sonuçlarını kolayca bulacaksınız. Belki bazıları için küfür gelecektir, ancak farklı paralellerde yerçekiminin ivmesi farklıdır, ancak biraz farklıdır. son argümanla, Amerikalıların ayda bıraktığı atom bombasının patlamadığını ve bu deneyin hiçbir şekilde aptal olmadığını hatırlamayı öneririm.

Deneylerden birinde, belirli bir odadaki bir nesne tarafından yüzde 20'den fazla kilo kaybı elde etmeyi başardım. Ve askeri meselelerde ne tür bir değişiklik mümkün ...

Ve işte, devlet başkanına gelişmeye devam etmek için bir teklifle Rusya Devlet Başkanı'na gönderdiğim mektubun cevabı - doğrudan ve sadece SCIENTISTS'in bunun devlet için gerekli olup olmadığına ve hareketin ne olduğunu bile anlamayanlara karar vereceği ya da daha doğrusu nereden geliyor. En azından internette en azından ders kitaplarında bulmaya çalışın sorunun cevabı - nedenbir topaç uzayda stabilize edilir, çünkü bu fenomen en azından jiroskoplarda incelenmiştir ve yaygın olarak kullanılmaktadır. Ve böyle birçok soru var, modelim de bunlara atıfta bulunuyor. Buradan Krylov’un masalı hatırlıyorum - işler ne kadar yararlı değil, onu bilmeden fiyatlar, onun hakkındaki ceharamus daha da kötüsü için iyi ...

Basitçe söylemek gerekirse, başladılar ve modelin neden hareket ettiğini ve neden hareket ettiğini kimse açıklayamıyorsa şaşırtıcı değil, ancak zeminin bir iki üç dereceye kadar eğimi olduğu gibi hayal edebiliyorsunuz ve bu nedenle, modelin üç kilo ağırlığında üç kiloda titreşimi nedeniyle Basit bir kişinin evde yapamayacağı özel enstrümanlar yardımıyla alınan saatte 10 km veya ağıt yeterli değildir ve buna dayanarak bunun optik bir yanılsama olduğu sonucuna varabiliriz ve buna dikkat etmemelisiniz. . Ama en önemlisi, bu, ve her şeyi açıklayabilen Engizisyon'un sonucuna benzer ve eğer açıklanamazsa, prensipte olamaz ve bu yöne bakmaya değmez.

Sonuncusu, tasarımı tekrarlamak ve çalıştığından emin olmak isteyenler için. İlk olarak, hareket sırasında dönüş nedeniyle kütle dönüşüm katsayısının çok düşük olmasından dolayı topları çalışma sıvısı olarak atın. Hareket sırasında sürtünmeyi azaltmak için kenarlarında küçük tekerlekler olan teleskopik (bir veya iki kılavuz) çubuklarda en iyi ağırlık. İdeal olarak, yükün önüne püskürtülen sıvı veya yağın yüzeyinde kaymayı sağlayabilirsiniz. Birçok iyileştirme seçeneği görüyorum.

Ancak motorun bu sürümü için matematiksel gerekçe. Hesaplama, merkezkaç kuvvetinin fiziksel formülüne göre hesaplamaya dayanılarak yapıldı ve daha sonra, gerçekçi boyutlar ve 10 kilogram kargo kütlesi ile bir cihaz hesaplandı, çalışma alanının çapı bir metreden biraz daha az, bu nedenle R1 0,5 metre ve R2 saniyede 10 devirde 0,4 metredir ( bu 600 rpm'dir), geleneksel düşük hızlı elektrik motorlarının yaklaşık 1000 rpm yaptığını düşündüğünüzde çok fazla değil. Bir şeyler yanlışsa şimdiden özür dilerim .....

Bu kadar mütevazı boyutlara ve kütlelere sahip itme, saniyede kg metre boyutunda (78 tondan biraz fazla) 78 876.8 newtondan biraz fazla değildi.Kendinizi tekrar anlatmaya çalışın ve aniden bir hata yaptım çünkü sayılar çok sağlam oldu. Ve bu motorun sadece yarısı ile. Bunu veya benzer bir motoru yeniden yaratmayı planlıyorsanız, yazın, size keşfettiğim ve onsuz olamayacağınız bazı nüansları anlatacağım.İstediğiniz gibi diyebilirsiniz - atalet, atalet motoru veya yerçekimi motoru olduğum.

Ve bir küçük ek daha: Bazı yoldaşlar inşaatıma atalet diyorlar, ya malzemenin bilgisizliğinden ya da doğal donukluktan geliyorlar: Gerçek şu ki eylemsizlikte her periyotta biri çekiş yönünde, diğeri ise ters yönde ya da sadece daha küçük fren darbesi. Tasarımımda, prostatına rağmen, ters veya engelleyici bir dürtü yoktur, bu nedenle motor olarak adlandırılabilir Tabii ki, bir dürtü diyebilirsiniz, ancak daha sonra bir içten yanmalı motoru bir dürtü olarak adlandırmanız gerekir ve bir nedenden dolayı kimseye gerçekleşmez .
301 cevap

Yanıt ekle

    • gülümsegülümsemelerxaxatamamdontknowyahoonea
      patronçizikaptalevetevet-evetagresifgizli
      üzgünümdansdance2dance3pardonyardımiçecekler
      Durarkadaşlariyigoodgooddüdükbaygınlıkdil
      dumanzırıltıcraybeyanalaycıDon-t_mentionindir
      ısıöfkelilaugh1mdatoplantımoskingnegatif
      Not_ipatlamış mısırcezalandırmakokumakkorkutmakkorkutuyorarama
      alaythank_youbuto_clueumnikakutanlaşmak
      kötübeeeblack_eyeblum3kızarmakövünçcan sıkıntısı
      sansürlüşakasecret2tehdit etmekzaferyusun_bespectacled
      shokrespektlolPrevedkarşılamaKrutoyya_za
      ya_dobryiyardımcıne_huliganne_othodiFludyasakyakın
Yazar
Valery senin kötü bir zihnin var. Bellekten daha iyi bir wikipedia yoksa -
Durgunluk, bir cismin açısal momentumunun uzayda yönünü değiştirdiği bir olgudur. Ancak ortaya çıkabilmesi için, bir öngörünün ortaya çıkması veya daha önce yazdığım gibi uzayda ön stabilizasyon gereklidir (bu çok önceleme nereden gelir). - Dünyanın yerçekimi alanında dönen bir topaç örneğinde, bu olmayacak,çünkü önceliğe neden olan etki - Dünya'nın yerçekiminin ve masanın yüzeyinin basıncının bir kombinasyonu - sürekli hareket ediyor - bu da Wikipedia'dan geliyor ve görebileceğiniz gibi, yerçekimi burada önemli bir rol oynuyor ve eğer düşünürseniz, başka bir şey yok. Ve eğer öncelemeyi çözersek, o zaman dengeleyici faktörleri daha ayrıntılı olarak bilmek istiyorum ve internette böyle bir bilgi olmadığı için görüşünüzü belirtin.
Ne tür bir psikotipe ait olduğum sorusuyla hiç uğraşmadım ama sohbet eden biri sözlerinde görülebilir. Dedim mi (bunu asla söylemedim) dedim, sadece yazdım (bir atalet olduğunu düşünüyorsunuz) ve bu, hareketin nasıl ortaya çıktığını, neyi ittiğini anlamadığınız gerçeğinden geliyor. Bu arada, bununla tartışmadınız ve işte gösterilen modelde ne gibi hatalar olabilir? Bunu hesaplayamazsınız, uzaydaki jiroskop stabilizasyonunu hesaplayamazsınız, ancak sizi rahatsız etmez. Bu arada, başka bir bilmece - dünyanın tüm yüzeyindeki yerçekimi seviyesi biraz farklıdır, ekvator ve kutuplardaki santrifüj etkisi ciddi bir tutarsızlık yaratmalıdır. Hesaplamaya çalışın, bağımlılık son derece ilginç, ekvatordaki gövdeler önemli ölçüde daha az ağırlığa sahip olmalı. Yoksa öyle mi (sadece tembellik), yani uygulayın (beyin “matematik” tir).
A (Zaman en değerli kaynaktır) kullanılmazsa kaybolur. Dün köye gittim ve üç fazlı bir motoru çalıştırmak için 75 mikrofarad kapasitör satın aldım ve asgari emeklilik için ne kadar tutacağını ya da ne kadar alınabileceğini biliyorsun. Bu arada, motor rölantide çalıştı ve bir gövde kiti ile istemiyordu, bu yüzden başka bir tane satın almak zorunda kalacaksınız.Güçlü bir öğütücü kullanabilirsiniz, düşük hızlarda daha az ve daha fazla itme yapıyor ..... Evet, para avcısı, ama şimdilik Pençelerimi yenmeyi göze alabilirim.
İnsanlar neden sana inanmıyor?
1. Gerçek olamayacak kadar iyi.
2. Deneyim doğru ayarlanmadı (su üzerinde deneyin).
3. Cehaletinizi gösterirsiniz (endişelenecek bir şey yoktur, doğru yazma yeteneği zekanın bir ölçüsü değildir).

Eğer gerçeği yazdıysanız, o zaman yorumlara cevap vermek değil, aynı deneyimden aynı makinenin daha doğru koşullar altında çalışacağını göstermek sizin göreviniz olacaktır, örneğin su üzerinde tekrar ediyorum. Ve diyorsunuz ki: "eğer ihtiyacınız varsa, kendiniz deneyin." Ve burada benim için açık değil ... İnsanların sizi alıp inanmak için daktiloya bakmasını ister misiniz ...
Açık olanı görmeme yeteneğine şaşırdım. Kimse hiçbir şey anlamayacak. Sadece olumsuzlama vardır, düşüncelerinizle değil. Bazı çamaşır makinelerinin teknik özelliklerinde "eğirme kıyafetleri - yerçekimi" sözcüklerini bulabilirsiniz. Bu, ağır suyun dönen koordinat sisteminden çıkacağı anlamına gelir. Basittir, aktivatör tamburu daha hızlı döner, çamaşırlar daha kuru olur. Ya da tarihe daha iyi bir örnek. Yukarıdaki terime dayanarak, Eski Ahit'te yerçekimi silahlarının kullanıldığına dair kanıtlar olduğunu hatırlıyoruz. Sonra en az bir Filistin'in başı kökten etkilendi. Silmek zorunda kaldım. Modern dilde, kabuk yazma enerjisi ataletsel olmayan bir referans çerçevesi bıraktı ve atalet sistemimizde kafasına çarptı. Her iki örnekte de, iki sistemin ilişkisini görüyoruz. Şükür ki arabadaki top iyi sabitlenmiş ve hızlar büyük değil ve fazla enerji harekete dönüştürülüyor. Bu arada, silah sahibi daha sonra V.V. Putin.
Sıradan yaşamda, insanlık bu insan yapımı yerçekimini istediği gibi kullanır ve forumda, arabaları olmayan biri, yavaşlamayan ancak hareket eden bir çeşit paradoksal sürtünme gördü, göz anı dürtü anı için farklı. Ve sadece Naziler bir uçan daire inşa etmeyi başardılar. Ya rakiplerini toz almamak için saldırı tüfeklerinden vurdular ya da “sürüngenlerle” anlaşmayı başardılar.
“Kimseye büyük sırrım vermeyeceğim, her şey çalışıyor, modeller var, bana para ver” gibi tekrar laflara koştuğunuz için, açık nedenlerle cevaplamak için “utangaç” olduğunuz soruları tekrarlayacağım.))

Peki, metin biçiminde, hiçbir sunumunuz yok mu? Sadece bakın? En az bir ciddi Madde? Protokoller ve test raporları nerede? Çizimler, çizimler veya diyagramlar nerede? Giriş nerede?
Ve neden milyarlarca ve milyarlarca dolarlık uzay örgütleri hiç desteklenmeyen bir hareket ettirmedi?
Tamam. Hala ikna edemezsin. Boş zamanınızı bu çöple geçirin. Elinizde bayrak ve vücudun sağ tarafında adil bir rüzgar. Her hakkın var. )))
Ve gerçek bu: votka kırmak veya keçi sürmekten daha iyi.
Hamim, kar fırtınasını sürüyoruz, çitin üzerine gölge düşürüyoruz, ancak belirli bir soruyu cevaplamak istemiyor musunuz?
Ve gurur duymuyorum, tekrarlıyorum:
Sergey Orlov:
duvarları pozitif yüklü olan hava geçirmez bir kapta.

Ne ile ilgili olumlu?
veya bir çelişki duygusu dışında

Bunu kabul ederek, insani psikotipinizi de onaylamış olursunuz. Aksi takdirde, analitik (matematiksel) düşünce ile böyle bir duygu için basit bir yer olmadığını bilirlerdi - beyin “matematikçi” otomatik olarak “sorular” yapar ve gerçekten inanmak istediklerini bile ANALİZLEMEYE başlar .... Her şey gibi ... )))) "Çelişki duygusu" veya "dayanışma duygusu" yoktur - kuru pragmatizm vardır!
o zaman modelimi bir eylemsizlik olarak değerlendiriyorsun

Beni biriyle karıştırıyorsun ... Bunu hiç söylemedim. Ve bu hiç de değil çünkü “düşünüyorum” ya da “sanmıyorum” .... Çünkü “bilmiyorum” (tahmin etsem de)))). Ancak tahminler açık bir şekilde ifade etme hakkı vermiyor ve derinlere inmek sadece tembellik! (Üzgünüm). Bunun nedeni, fizikteki yetersizliğinizi görmem. Burada itiraf ettiğin çok fazla hata var ... Sanırım büyük olasılıkla zaman kaybetmemelisin .... (Tekrar özür dilerim) .. Zaman benim en değerli kaynağım ... Ve eğer bir kişi Fiziğin “gerçeklerini” bilmiyor ... O zaman bu kadar devrimci bir şey yaratma olasılığının yüzdesi nedir ???? ))))) Ama akademiler ve enstitüler yapamadı ... Ama yapabilirdi?
Affedersiniz canım ... Ama bana göre, gençliğin dediği gibi, size bir topaç çizmek ve şematik olarak bir kuvvet vektörü çizmek "çok tembel". İnternette arama yapın ... Eminim hazır bir cevap bulacaksınız ...
Basitçe, bu ifade sayesinde:
Ama soru somuttu, bu önceleme nereden geliyor?


Bu konuda temel bilgiye sahip olmadığınızı fark ettim ... Affedersiniz, ancak büyük olasılıkla, tepenin düşmediği bazı yasalarınızı “icat ettiniz” ....
Buna neden karar verdim? ...
... Evet, çünkü PRECESSION tepenin DÜŞMESİNE neden olan şeydir !!! Ve ortaya çıkar çünkü yerçekimi vektörleri ve desteğin direnci çakışmaz ... Basitçe söylemek gerekirse, ağırlık merkezinin izdüşümü desteğin ötesine geçer ....
Bir sübvansiyonun ne olduğunu bilmediğinizden ... Gerisini bilmiyorsunuz ... Üzgünüm ...
Yazar
Aferin Valera, ama sizi gerçekten çifte standartlarla suçlamak istiyorum. Alman ve Rus otomatik makinelerinin tasarımdaki önemsizlikler nedeniyle farklı modeller olduğunu düşünürseniz, modelimi bir eylemsizlik olarak düşünürsünüz, belki de neden hareket ettiğini bilmeseler de, onlara çok aşina olmadığınız veya çelişki duygusundan değilsiniz.
üstte, birinin kafasını kandırmaya yönelik bir girişim de vardır, ancak soru bu öncelemenin herhangi bir açısal momentumdan kaynaklandığı ve açıklanamayacağı yerde belirgindi. Uzaydaki pozisyonun stabilizasyonu açıklanamaz. Eğer bu etkinin ortaya çıktığını anlamadıysanız, "temel aynı" olduğundan şüphe etmemelisiniz.
Bu arada, Pohmelev'e sorunun, cihazında ayrıntılı olarak gösterilen önerilen model temelinde anti yerçekimine ihtiyaç duyan bu OPUS'ta anlaşıldığını söyleyin ve hiç kimse ona, dördünün güzel çalışan ve son derece farklı temelde inşa edilmiş yerçekimi teorisinin teorik gerekçesiyle tanışmaya söz vermedi. mekanik modelin iç yapısına göre, canlılığını kanıtlıyor. Ayrıca hidrolik, manyetik alan ve belki de başka bir şey temel alınarak modeller oluşturulabilir. Ancak her şeye ihtiyaç vardır ve bu nedenle Pokhmelev'in olmadığı bir müşteriye ihtiyaç vardır, bu nedenle kimse onunla ayrıntıları tartışmayacaktır. Tartışmalı konuları ortadan kaldırmak için çeşitli Modeller inşa edilmiştir, dördüncü burada santrifüj kuvvetinin onunla hiçbir ilgisi olmadığını kanıtlar ve çalışma sıvısı kolayca bir olabilir ve pratik olarak ters dürtü olmayan bir sistemde bir model oluşturmak oldukça mümkündür. Ve uygulama eksikliği bunun uğruna ve makale yazılmıştır.
1) Pilerman çok konuşkan mı? Bir teknisyen. Ya da asla yaratıcı düşünme hakkında bir şey duymadınız.
2 Mesaj gönderirseniz, nötr yüklü bir plazma hayvanı
3 Geminin duvarlarındaki elektron eksikliği, jeneratörlerden bahsetmemekle birlikte bir kondansatör yardımıyla bile oluşturulabilir. 1964'te test edilen elektrostatik roket motorlarını hiç duymadığınızı anlıyorum. Teori bile sormuyorum, aksi takdirde katyonlarla çözümler ve pozitif bir yükün göreliliği hakkında böyle sorular sizin için ortaya çıkmazdı. Yine de, başka birinin konuşmasına gireceğim. Ayrıca destekleyici hareket olmadan da anlamıyorum, destek her zaman bu alan ve yerçekiminin havaya ve jiroskoplara güvenmeyi öğrendiğimizde ona güvenebilmesi gerektiğidir. Valery için - herhangi bir itiraz dürtü olmadığı anı, ancak Einstein'a göre, hız ne kadar yüksek, kütle o kadar yüksek ve denklik ilkesi hakkında - "herhangi bir vücudun ağır ve atıl kütleleri eşittir". Neden bitirmiyorsun.
Konunun yazarının "kanıtını" hatırlattığımı biliyor musunuz?))))))
Ofise girdikten sonra erkekler arasında silahlarla ilgili bir konuşma duydum ... Tüm güçleriyle Kalaşnikof'un Sturmgiver'ını Schmeiser'den neredeyse tamamen "yaladığını" iddia etmeye eğilimliydiler. Konuyla ilgilenmeye başladım, çünkü AK hakkında her şeyi biliyorum, ama bir şekilde Sturmgiver hakkında ayrıntılı bir şey bilmiyordum ...
"Alman" cihazına baktım ... Oh, Bozhechki !!! Bunlar TAMAMEN FARKLI iki mekanizmadır !!! Herhangi bir silahın (cıvatanın kilitlenmesi) temel prensibi bile onlar için farklıdır! (AK'ye dönerek ve SHG'ye çarparak). Daha fazla bakmak zorunda değilsiniz ... Ama ben baktım ... "Küçük şeyler" de farklı: Çerçevede (AK) ve popoda (SH) geri dönüş yayı. AK'deki sear sigortası ve anahtarlanması, SHG'de iki ayrı bir mekanizmadır. "Üst (AK) ve alt (SHG) sökme ...
Ancak bu argümanlar, sadece “matematikçiler” e Açık ve TEMEL gibi gözüküyor ... Rakiplerimden ikisi psikotip açısından açıkça “hümanist” idi ... Çünkü tüm bunlar onları etkilemedi, çünkü SONRA SONRAKİ ana argüman, "Evet, birine ve diğerine bakın !!! Kanıtlamak için başka neye ihtiyacınız var? !!!" ...
Kısacası, onları asla ikna etmedim! )))). Benzer "akılda kalıcı" özelliklerin yuvarlatılmış bir magazin (daha dar bir cepheye sahip ara kartuşun şekli nedeniyle), yüksek bir ön görüş (gaz çıkış mekanizmasının üst konumu nedeniyle) ve bir tabanca tutacağı (silah profilinin yüksekliği nedeniyle (aynı üst kısım nedeniyle) GM'nin konumu) ve sonuç olarak, popo poposunun güçlü bir bükülmesinin imkansızlığı) ... Hepsi onlar için - argümanlar değil ... ("Peki, fark nedir? Her neyse, şekli yaladı!" ...
Herhangi bir teknikte mekanizmanın her zaman birincil olduğunu açıklamaya çalıştım! Form ikincil !!! Sonuçta, “Moskvich”, “Lada”, “Zaporozhets” ve “Volga” da aynı dizilişe sahipler !!! ... Onlar da birbirlerinden “yaladı” mı?
Hayır ...
Öyle değildi ...
Neyse - "yaladı Kalaşnikof" !! Çünkü "Şey, kendin görmüyor musun? !!! Şey, bak - onlar aynı !!!"

.... ah ...Görünüşe göre birisinin “gördüğü şeyi kendi gözleriyle reddettiği” suçlamaları da varmış gibi görünüyor mu? .... Yoksa görünüyordu mi? ))))
Alıntı: fentazi316
. Bu açıklamayı biliyorsanız, şimdi dönen topuzun neden uzayda sabitlendiğini söylemek kolaydır ve size kısa bir cümle götürür, sonuçta temel aynıdır ..

Kısa bir cümleyle, elbette buraya girmeyeceğim. Ama anahtar kelimeleri adlandıracağım: "momentum momenti".
Ve, tepenin davranışında ve serbestçe düşen bir yükün davranışında "temelin aynı" olduğunu düşünüyorsanız .... o zaman nasıl düşündüğünüzü bile bilmiyorum .... Çünkü, ilk durumda, kitle oynar muazzam bir rol (tekrar ediyorum: DARBE ANI !!!! Kütle ne kadar yüksekse (aynı başlangıç ​​açısal hızında), önleme direnci o kadar uzun hissedilir!). Bunun yanı sıra, destek direnci vektörü önemli bir rol oynar. (ki bu ikinci durumda değildir!)
Ve Pohmelev'in doğru bir şekilde belirttiği gibi, ikinci vaka hakkında, birisi İshak adıyla her şeyi açıklığa kavuşturduğunda! ))) (Muhtemelen Amerikalılar ona İshak der mi? Azimova nasıl?)))))
Söyleyebilirdim ama açıklayabilirim
Birisi Newton bunu açıkladı, böyle bir İngiliz vardı.
Alıntı: fentazi316
sadece hayal ettiğiniz ve anladığınız şeyi matematiksel olarak tanımlayın.

Yani, hipotezlerinizi matematiksel olarak doğrulamıyorsunuz, çünkü onları anlamıyorsunuz?
Alıntı: fentazi316
teorileri değil gerçekleri kullanın, çünkü teoriler kanıtsız varsayımlardır

Oh, her şey nasıl başladı. ((Bir teoriyi hipotezden bile ayırt edemezsin. (((
Yazar
Valery'yi tekrar oynatmayın. Anlatabilir ama açıklayabilir ..... Bu açıklamayı biliyorsanız, şimdi dönen topuzun neden uzayda stabilize olduğunu söylemek kolaydır ve size kısa bir cümle gönderir. Sonuçta, temel aynı.
ve matematik yeter ve ilginç gerçekler, örneğin - düşen bir cismin kütlesi neden serbest düşme oranını etkilemez?

... Çoğu insan için bu ilginç gerçek okulda bir fizik öğretmeni tarafından anlatıldı ve açıklandı ...
Ve eğer bazı insanlar için bu hala anlaşılmazsa, sanırım hiçbir şey icat etmeye çalışmadı ... Böylesine düşük bilgiye sahip bir kişi “ince meselelere” girmeyecek ...
İşte hepiniz hastasınız! al ve say!
pilavı dene

PILOV'u deneyin. ve su üstünde olanlar Rusça öğrenmeye giderler. öfkeli
Yazar
Valery, sadece hayal ettiğiniz ve anladığınız şeyi matematiksel olarak tanımlayabilirsiniz. Daha önce hiç görmediğiniz ve hakkında hiçbir şey bilmediğiniz bir mekanizma oluşturmaya çalışın. Bu tür düşünceler bile ortaya çıkmayacak.
Uydu kapatmayla ilgili tartışmalarınızı ilgiyle izledim. Doğru, herkes bir nedenden dolayı atmosferin dünya ile döndüğünü unuttu, aksi takdirde havalanmak, biraz asmak ve yeni bir yere inmek yeterli olacaktır. Bu arada, bu Pokhmelev’in vektör yerçekimi teorisini tamamen ortadan kaldırıyor, ancak düşünmeden bırakmaya çalıştığı ya da sadece anlamadığı ya da algılamak istemediği başka şeyler var. Burada, alanın madde ile nasıl etkileşime girdiğini düşünmeye değer (bu durumda mevcut teorilerin ayrıntılarına girmeden yerçekimi enerjisinin yoğunluğu hakkında konuşmayı tercih ederim) Bu arada, bir gözlem daha ekleyebilirim - yerçekimi alanı, şekli ne olursa olsun, neredeyse her zaman nesne ile etkileşimde bulunur. Dolayısıyla atmosferi ile toprak. Ve uydu dikey olarak düşecek. Bu bağlamda, internette ilginç bilgiler var, elbette, yeterli matematik ve ilginç gerçekler var, örneğin - düşen bir cismin kütlesi neden serbest düşme hızını etkilemiyor. dahası, şu ya da bu anı anlatmaya çalışırken, teorilerden ziyade gerçekleri kullanmayı öneririm, çünkü teoriler kanıtsız varsayımlardır.
Peki doğal olarak! Sadece "matematiksel bileşeni" yani belirli bir dijital veya vektör anlamını "açıkça" görüyorum. Görüntünün geri kalanı, sanki "bir siste" gibi ...
Herkesin değil, bu tür bir düşüncenin ortaya çıktığını öğrendiğimde, bu konuda çok şey okudum. (Karısı genellikle kimseye bunu söylememesini tavsiye etti, aksi takdirde onu bir psikiyatri hastanesine koyacaklar! Dahası, oldukça ciddi dedi.))))))
Birçoğunun yaratıcı bir düşünceye sahip olduğu ortaya çıkıyor. Bu durumda, "matematikçiler" de çok yaygındır. Ama "matematikçiler" beni görüyorlar (ayrıntılı olarak "tam özü" vurgulayın) ve "beşeri bilimler" - kendi ortak psikolojik rengine sahip bir bütün olarak görüntü. Ancak en önemli bileşene odaklanamazlar.
Bu, bazılarının diğerlerinden daha doğru ve daha derin gördüğü anlamına gelmez. Sadece "farklı" görünüyorlar ...
Alıntı: fentazi316
kısa liste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Alıntı: fentazi316
kısa liste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Peki, metin biçiminde, hiçbir sunumunuz yok mu? Sadece bakın? En az bir ciddi Madde? Protokoller ve test raporları nerede? Çizimler, çizimler veya diyagramlar nerede? Giriş nerede?
Alıntı: Valery
"resimler" de düşün
... ayrıntılı olarak açıklayabilirsiniz. ))
Örneğin, "Eylül" kelimesi bir daire gördüğünde herkes
Eylül, çocuklukta, gençlikte - tatilin sonu, okul, kolej, daha sonra - tatilin sonu, işin sonu ... gülümse
Bu arada, “resimler” de düşünüyorum ... Sadece bu şemalar, şemalar ve grafikler ... Nispeten yakın zamana kadar herkesin buna sahip olmadığını bilmiyordum. Hepsi bu değil, örneğin, "Eylül" kelimesi görüldüğünde, bir daire dört sektöre (mevsimlere) ayrılır, bunlardan biri (9-12 s) hafif yukarı hareket eder (üç sektöre (ay) bölünür ve ondan "biraz gelir) ileri “en yüksek“ dilim ”(Eylül). Kelime telaffuz edilene kadar her şey bir saniye sürer. (Nedense bu diyagramda saat saat yönünün tersine çalışır)))
Daha “kaba” bir tarih belirtildiğinde (örneğin 1980 yılı), “terzinin şeridine benzeyen” bir şey gözlerinin önünde yanıp söner, istenen uzunlukta durur. Aynı zamanda, 20. yüzyılın alanı yatay olarak yer almaktadır. Daha eski zaman "kapanıyor" (bazı nedenlerden ötürü, 1910 ve altı) Dahası, 1900'ün altındaki her şey de aşağı, ama eğimli ve “siste” kayboluyor. 2000'den sonra yükselir ve 2010'dan sonra tekrar yatay olarak gider.
Bunlar garip görüntüler ...
Alıntı: fentazi316
Motorların taşıyıcılar değil orada yazıldığından utanmayın, sadece herkes kendini göstermeyen bir adam tarafından icat edilen bu ambalajı paylaşmaz.

Ne tür bir “ambalaj” ve ne tür bir “kendini başka bir şey olarak göstermeyen adam”?
Alıntı: fentazi316
"TOPLES Ivan" olarak adlandırılırsa, kendini Shishkin olarak adlandırırsa veya etiketin şeker tatını yargılama alışkanlığı ortaya çıkarsa sizin için daha kolay olurdu
Kanalında her türlü cinayeti kimin koyduğu, tanımı gereği, bilimde bir otorite değildir.
Alıntı: fentazi316
Hala sadece açıklamalar değil anlaşılabilir bir şey sunmadınız - yetkin bir kişi için böyle basit bir modelin iç yapısının bir fotoğrafının artı çalışmalarını çekmenin yeterli olmadığını düşünmüyorum. Şüpheler var, modeli kendiniz inşa edin ve sizin için aniden yeni bir şey geldiğinde tüm ilginç deneyleri yapın.

Basit bir soruya cevap veremeyeceğini düşündüm. ((
Alıntı: fentazi316
Henüz internette olmayanlar https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Sormaktan utanıyorum: Nereye gönderildi, İnternette mi? Yoksa dazibao mu?
Yazar
kısa liste https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Yazar
Sohbet etmeyen, ancak bulmak isteyen herkesin kullanabileceği küçük bir liste. Motorların taşıyıcılar değil orada yazıldığından utanmayın, sadece herkes kendini göstermeyen bir adam tarafından icat edilen bu ambalajı paylaşmaz.

"TOPLES Ivan" olarak adlandırılırsa, kendini Shishkin olarak adlandırırsa veya etiketin şeker tatını yargılama alışkanlığı ortaya çıkarsa sizin için daha kolay olurdu

Hala sadece açıklamalar değil, anlaşılabilir bir şey sunmadınız - yetkin bir kişi için böyle basit bir modelin iç yapısının bir fotoğrafının artı çalışmalarını çekmenin yeterli olmadığını düşünmüyorum. Şüpheler var, modeli kendiniz inşa edin ve sizin için aniden yeni bir şey geldiğinde tüm ilginç deneyleri yapın.
Henüz internette olmayanlar https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
burada Ataletlerin hayranları için bir hedef listesi vardır.
Alıntı: Sergey Orlov
Ben iğrenç bir açıklayıcıyım. Techie, işte bu, bence resimlerde ve onları tanımlamak oldukça zor,
Tarif edemediğiniz resimlerde düşünürseniz, o zaman bir hümanistsiniz, bir teknisyen değilsiniz.
burada genel bakış başarısız çalışma akışkanının masrafı olmadan desteklenmeyen bir hareket yapmaya çalışır, tesadüfen ve belki de yukarıdaki yorumların yazarı olan belirli bir Sergey Orlov'dan bahsedilir. bilimsel edebiyatın bir hesaplama bulması pek olası değildir işçi doğru düşünceye yol açması gereken desteklenmeyen hareketin uygulanması için cihazlar. Ancak fikir basit: eğer uygulama mümkün olsaydı, uzun zaman önce uzay uçuşları için böyle bir şey yaparlardı (orada şişmek için çok para vardı ve çok fazla, bu yüzden finansman sorun olmayacaktı).
Alıntı: fentazi316
http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html adresini okuyun

Ben, hafifçe söylemek gerekirse, seninle saçmalık. ((Cidden "TOPLES" lakaplı yazara başvurdun mu? Bu senin kanıtınsa - ne hakkında konuşmalıyım?
Hala anlaşılır bir açıklama sunmadınız, en azından, sepetinizin çalışmasının parametrelerine ilişkin bir açıklaması var.
Alıntı: fentazi316
Sandığınızdan daha akıllı onlarca insanın çalışma modellerini sunabilirim,

Henüz ne sunulmadı?
Alıntı: Sergey Orlov
duvarları pozitif yüklü olan hava geçirmez bir kapta.
Ne ile ilgili olumlu?
Yazar
Zayıf bir analistsiniz ve epistolar tür alanında herhangi bir fikriniz varsa, fiziği anlama alanında ciddi sorunlar var, http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html adresini okuyun. Düşündüğünüzden daha düzinelerce insanın çalışma modellerini sunabilirim, ama bence elinizde çalışan bir cihaz koyarsanız, bu olamaz çünkü asla olamazve yanlış anlaşılmanın merkezinde, bunu açıklamamanın nedeni niçin hareket ve kızgınlıktır.
Civa, duvarları pozitif yüklü olan kapalı bir kapta vakumda ısıtılır. Dış elektron kabuğunda elektron emisyonu başlayana kadar ısıtılır. Sadece iki tane var. Doğal olarak, pozitif yüklü bir duvara girerler. Kalan, pozitif yüklü iyonlara katyon, negatif yüklü iyonlara anyon denir (bu referans içindir). Merkürün manyetik özelliklerini değiştirmek ve böylece sistemi daha ekonomik hale getirmek için bir elektronu çıkarmak yeterlidir. Vakum ve katyonlardan başka bir şey olmamalıdır. Aksi takdirde, yüksek hızlar elde edilemez ve bu sistemin kompakt, hafif ve güçlü olması için gereklidir. Umarım şimdi netleşecektir. Ben iğrenç bir açıklayıcıyım. Teknisyen, işte bu, bence resimlerde ve onları tanımlamak oldukça zor, kolay, bir şey yanlışlıkla gözden kaçabilir. Bu arada, hatalarla ve eksizlerle de yazıyorum. Evet, onları görmüyorum, kendi yabancılarımı değil, tüm kelimeyi okuyorum ve mektubu değil anlamını görüyorum, ama çok okuyorum, altıncı sınıfta, kapakların altındaki gece okumaları nedeniyle görüşümü -1 olarak ayarladım. Sadece üç yıl sonra iyileşti.
Hâlâ sorularınız varsa yazın.
Sergey! Orijinal opusun yazarı ile karıştırdığınız için üzgünüz. Böyle acıttı.Şimdi metinleri analiz ettim, aslında Alexander değilsiniz: okuryazarlığı daha kötü.
Yine de, üçüncü kez şu soruyu tekrarlıyorum: hangi çözeltide cıva katyonlarını kullanmayı düşünüyorsunuz?
Birincisi, artık bana isim demene gerek yok, ben Sergey, dünyadaki teknisyen ve oyuncu, adım değişti.
İkincisi, fonların (banknotların) kullanılabilirliği ile, gerçek bir uçan daire inşa etmek isterim. İki parmak gibi asfalt. Meşru cıva alımı için, onunla çalışma fırsatı (ana fon hacimleri) ve iyon hızlandırıcıları alanında bir uzmanın hizmetlerinin ödenmesi için fon gereklidir. Satın alınmayan iki üst eğitime sahibim (10 yıllık yaşam), ancak her şeyi bilmek mümkün değil ve nüanslar önemlidir. Evet ve bir uzman olarak zaten yer aldım. Şimdiye kadar hiçbir delik yoktu ve zafer anları bir veya iki kez yoktu. Yani, bir makine mühendisinin tasarımcısı olarak şansım benim için kötü değil.
Ama eğer birisi görmek istemiyorsa, o zaman görmez. Bu uzun süredir devam eden bir örnek değil. Herkes “cıva katyonları” ifadesinden etkilendi ve kimse anahtar “üç boyutlu yörüngeyi” fark etmedi; bu, dik düzlemde ek bir çekiş ve birkaç kez olmasa bile verimlilik, daha fazlası. Umarım bu forumdan yerel yazarlara şaka yapmak için bir neden vermedim.
Tabii ki hayır, elbette ... İtici orada "ileri geri" ile ... Ve MOTOR kesinlikle DEĞİLDİR !!!
Alıntı: Sergey Orlov
Yazarın yerçekimi motoru sunduğunu kabul ediyor musunuz?

Alexander! "Cesedi" tekrar canlandırmaya mı çalışıyorsun? Arabanızın yerçekimi ile ilgisi yoktur, çünkü bu alanın vektörünün aşağı hareketini engelleyen bir yüzeydeki yerçekimi alanı vektörüne dikey olarak hareket eder. Bir şeyi kanıtlamak istiyorsanız, dokunmadan dünyanın yüzeyine göre yukarı doğru yükseltin.
yazar yerçekimi motoru sunuyor
Ve ne kadar? gülümse
Ale, vatandaşlar, yoldaşlar, tartıştıklarınızı unuttun. "Kütleçekimsel atalet motoru." Neden boş bir sohbet. Yazarın yerçekimi motoru sunduğunu kabul ediyor musunuz?
atlar ISS'yi sürüklemek için çok eğlenceli değil! gülümse

Ancak, Kamaz iyi bir araba! Ve hızlı ve fena ... Bir kötü şey - ağır çok zor! Köpekler, ancak, çabuk yorulmak !!!
Eğlenceli namlu büküm
Yörüngede, bir uzay giysisinde, atlar ISS'yi sürüklemek için çok eğlenceli değil! gülümse
Bir at arabası çekiyor!
... namlu kıvırmak eğlenmek ...
Uyduları yörüngede tutan kuvvet (istediğinizi söyleyin), aynı zamanda arabayı da hareket ettirir
Bir at arabası çekiyor! gülümse
Nesne ISS yörüngesinden düşmeye başlarsa, yaklaşık 8,7 m / s²'lik bir değerden başlayarak hızlanma artacaktır.
Alıntı: Sergey Orlov
Birincisi, eğer IF STOP'un tam olarak kastedildiğini, ikincisi ise, DÜZGÜN Mürettebat ile birlikte kastedildiğini yazdım ve bu, orada ağırlık olmadığını ve neredeyse hiç sürtünme olmadığını doğrulamak için.
Tamamen durmak ne demektir? Nasıl yapılır? "Doğru" ne demektir?
Alıntı: Sergey Orlov
Uyduları yörüngede tutan kuvvet (istediğinizi söyleyin), aynı zamanda arabayı da hareket ettirir ve Einstein bu kuvvete sadece bir tanım verir.
Aslında, yörüngedeki uydular bir kuvvet tarafından değil, iki kuvvetin dengesi ile tutulur: santrifüj ve yerçekimi. Yerçekimi tanımı ve hesaplama formülü Einstein tarafından değil Newton tarafından verildi. Einstein, yerçekimi etkileşimi teorisini vakalara geliştirdi çok yüksek hızlar ve çok bu nedenle, Newton mekaniği uzay aracı uçuşunu değerlendirmek için yeterlidir.
Yeni Standart. Pokhmelyov, Dünya için yer çekiminin ivmesinin 9.80665 m / s² olduğunu (ünite sistemlerinin yapımında kabul edilen standart değer) zaten söyledi. DURDUR yazılırsa bu hareket etmeyi durdurmak anlamına gelir. Ve durduktan sonra, hepsi daha yüksek hızlanma ile birlikte düşmeye başlar. Seni bilmiyorum, ama okulda, vakum başlığı altında, hava tahliyesinden önce ve sonra bir pelet ve tüy attılar. Açıklamaya gerek olmadığını düşünüyorum. Kara ile ilgili olarak, mürettebat da düşecek ve porthole'a bakmazlarsa istasyonun binaları hakkında (elbette bir süre) nispeten az şey hissedilecek.
Ivan Pokhmelev Her şeyden önce, IF STOP'un tam olarak kastedildiğini ve ikincisi, DOĞRUDAN mürettebatla birlikte kastedildiğini yazdım ve bu, orada ağırlık olmadığını ve neredeyse hiç sürtünme olmadığını doğrulamaktı. Uyduları yörüngede tutan kuvvet (istediğinizi söyleyin), o da arabayı hareket ettirir ve Einstein bu kuvvete sadece bir tanım verir. Bunu herkes için yazdım.
Sürtünme hakkındaki fikrinizi değiştirmediyseniz, atalet Tolchina V.N'nin videoyu izlemenizi tavsiye ederim. bir yağ banyosunun üstesinden gelir. Sürümünüzde, hareket etmemeli veya en azından ciddi bir şekilde yavaşlamalıdır, Ancak sargı kopyasının aksine (ZiL130'umda) sabitlik ile ayırt edildi. Üzgünüm, her ihtimale karşı, tekrar havalanırsanız.
Tartışma hareketin sürtünmesi ile ilgiliydi.
Masanın etrafına boş bir tava sürükleyin ve içine bir kaniş ağırlığı koyun ve tekrar alın!
Fiziksel formülleri ezberlemeniz iyi, ancak bazen mantığınızı eklemeniz gerekir
Haklısın Konfüçyüs!
Düşünmeden öğrenmek işe yaramaz, ancak öğrenmeden düşünmek tehlikelidir
gülümse
ve ayrıca rozstyazhka bu noktadan itibaren her yöndeki çekim kuvvetlerinden gelir.
Yerçekimi (cazibe, evrensel çekim, çekim) (lat. gravitas'tan - “gravity”)

1. Formüllerin ezberlenmesi konusunda böyle kategorik sonuçlar çıkarmaya gerek yoktur, bunlar anlaşılmalıdır, o zaman ezberlemenize gerek yoktur!
2. Bir sürü yerçekimi - ağırlık - sürtünme kuvvetini paylaşırsanız, o zaman bana öyle geliyor ki fizik en güçlü tarafınız değil, üzgünüm ...

Okumanızı tavsiye ederiz:

Akıllı telefon için verin ...